还是和自己的唐伯虎的《美女抚琴图》有区别。
从面上看，两幅画都是用宣纸，而且因为年代久远，都已经泛黄，还有一些岁月侵蚀的暗斑。
但透视进去，却发现展厅里的这幅画，宣纸纸芯黄中带赤。
而王景行家中的画，宣纸相对颜色较纯，纸芯微微泛黄。
而且在帘纹方面，刘锦雄这幅画的宣纸帘子更细，密度更大。
王景行家中唐伯虎的真迹，所用的宣纸帘纹相对较粗。
这和明代的造纸工具和工艺有关。
眼前这幅《挥扇仕女图》用的宣纸，应该是清代的，最多也只能到清初。
如果不是透视进去，而且有真迹做比对，王景行也无法轻易认出真假。
按照王景行看画的经验判断，可能是清初到清中期的宣纸。
纸张不对，画肯定是假的。
当王景行这个理由没办法告诉别人。
在确定结论的前提下，王景行走近画前仔细观察，并把手机里的《美女抚琴图》照片与现存的《挥扇仕女图》一一比对，终于发现了一个破绽。
于是，王景行在钱文墨旁边轻声说道：“钱老，我感觉这幅画应该是赝品。”
“什么？”钱文墨大吃一惊，他对自己在书画方面的能力还是很有自信的：“不会吧？”
然后走上前，认真再看一遍，说道：“材料没有任何做旧的痕迹。”
“线条运用行云流水，画风融合了工笔与写意之长。”
“仕女服饰花纹、头饰珠宝刻画精细，墨色浓淡干湿变化精妙，画面层次丰富。”
“而且以江南庭院为背景，与仕女相互映衬，营造出独特的意境，这是唐伯虎仕女画的典型特征。”
“从哪里看出破绽了？”
王景行拿出手机：“钱老，我刚好有一幅唐伯虎的《美女抚琴图》，刚才对比一下，发现钤印有点不对。”
“两幅画都是用“唐寅”印。”
“无论尺寸、形状都一模一样。”
“但渗透效果和色泽却明显有区别。”
钱文墨拿过手机，仔细比对，果然《美女抚琴图》钤印的色泽明显比《挥扇仕女图》更暗淡一些。
相较于《美女抚琴图》历经岁月沉淀才有的古朴厚重之感。
而且，对比两幅画，可以明显感受到，《挥扇仕女图》钤印的力道弱于《挥扇仕女图》。
应该是作伪者盖印时小心翼翼，不够用力。
《挥扇仕女图》钤印的渗透效果明显更差一些，印色浮于表面。
没有比较的时候，感觉不到差别。
放在一起，拿着放大镜仔细比较，区别就出来了。
钱文墨额头沁出了一层细密的汗珠，他抬手擦了擦：“这钤印还真是有问题，除了这里，还有什么不对劲的地方吗？”
钱文墨之前已经下定决心要拍下这幅唐伯虎的画。
还好王景行及时提醒，不然就危险了。
“我感觉纸也不太对，这幅画的宣纸感觉比我手上那幅更加细腻一点，当然，这区别非常小，但我感觉这幅画用的宣纸，更像清代的宣纸。”
经王景行提醒，钱文墨才慢慢发现这幅画确实是仿作，而且是非常有名的极品仿作。喜欢从透视开始暴富请大家收藏：
第293章 挥扇仕女图[2/2页]