一个。
但是他的战略价值非常高。
如果被巨头收购，收购溢价往往单个用户，可以达到50到100美元。
浏览器的估值，依赖巨头的收购，所以在估值上很不稳定。
前世，1995年网景浏览器用户1000万时，估值3亿美元，单用户30美元。
但是后面微软IE开始捆绑竞争，单个用户价值直接降至10~15美元/用户。
互联网邮箱，用户基数往往比较大。
可惜的是粘性与变现能力弱。
核心价值逻辑属于高用户基数，低迁移成本产品。
邮箱是注册其他服务的“必需品”，用户基数庞大，但可多账号并存，粘性低。
用户日均打开1~2次，使用时长＜5分钟。
这就导致变现能力极弱。
90年代邮箱几乎无收入，仅靠顶部banner广告。
风险投资公司投资考量，全看“用户规模预期”。
平均单个用户的估值也就8到15美元之间。
花狐邮箱作为第一款互联网邮箱，有头部效应。
估值相对会高一些。
单个用户估值12美元，1300万用户总估值1.56亿美元。
至于杀毒软件这种工具属性强，用户付费意愿分化产品。
其核心价值逻辑，是工具属性，非高频刚需。
前世，90年代末卡巴斯基个人版用户1000万，估值约5000万美元，单用户也就5美元。
可见，盈利能力有多低。
张启明对其单个用户估值范围3~10美元/用户。
“经过我的分析之后，你们认为我的估值还算高吗？”张启明微笑道。
“不高，不高！”何国宇，吴志勇，陈万东三人齐声道。
三人嘴上这么说，其实心里还是没底。
按照张启明给出的估值，360的估值要达到1.5亿美元。
花狐邮箱估值是2亿美元。
飞信估值更是5亿美元。
要是换算成港元，估值最低的杀毒软件，都是价值十几亿港元。
这个估值在香江的众多上市公司中，也足以排进前100名。
飞信就更离谱了。
按照5亿美元的估值，都接近40亿港元的估值。
这个市值，香江上市公司中都没几家。
可要论盈利能力，就不一定比得上人家。
喜欢。
第745章 “离谱”估值[2/2页]