这段视频，尤其是司徒奈奈那番惊世骇俗的言论，如同一颗深水炸弹，瞬间引爆了舆论场。
网友炸锅了：
“我的天！这双标玩得飞起！自己组织口号喊得震天响，结果自己遛狗不牵绳不铲屎？脸呢？”
“‘有机肥料？神TM有机肥料！你踩一脚试试？恶不恶心？这种歪理邪说都说得出口？”
“大型犬不牵绳？还‘可乖了？你知道多少悲剧都是因为主人这种盲目自信开始的？作为动保组织头目，这点基本常识都没有？”
“上次车拖狗那个事，她跳得最高，口口声声生命平等，结果自己连最基本的养犬责任都不负？她保护动物的方式就是放任自己的狗破坏公共环境？”
“分享一个恶心经历：昨晚小区散步，刚买的限量版小白鞋，一脚踩进一坨新鲜热乎的‘有机化肥里！当场去世！就是这种没素质的狗主人害的！”
“‘野性之怒？我看是‘素质之耻！”
铺天盖地的质疑、嘲讽和愤怒的声讨，瞬间淹没了司徒奈奈的社交账号评论区。
之前她站在道德高地审判孟华清时有多风光，此刻被反噬得就有多惨烈。
司徒奈奈开始了反击二重奏：
第一重，矢口否认（慌乱版）。
视频刚发酵时，司徒奈奈在自己的抖音账号紧急发布了一条动态，语气强硬但难掩慌乱：
“严重声明！网上流传关于本人的遛狗视频纯属恶意剪辑、移花接木！”
“是别有用心之人对我及MONEY组织的污蔑构陷！”
“本人一贯以身作则，文明养犬！”
“请大家不要信谣传谣！我们将保留追究法律责任的权利！”
她还试图联系平台删视频。
第二重，诡辩升级（嘴硬版）。
然而，高清无码的视频铁证如山，脸部特征、声音、那只标志性的黑狗“黑风”，都无可辩驳。
眼看否认无效，司徒奈奈的“战斗”模式被激活。
她迅速又发了一条更长的视频，这次她调整了策略，试图将不文明行为“升华”到理念高度。
她端坐在镜头前，表情严肃，语气带着一种居高临下的“启蒙”意味：
关于牵绳：
“给狗拴上绳子，本质上是一种奴役！是对动物天性和自由的粗暴剥夺！”
“人出门会被强制拴绳子吗？既然我们追求人与动物的平等，为什么要把人类社会的‘束缚强加给它们？”
关于粑粑：
“那都是天然有机质，回归土壤后会被微生物分解，成为植物生长的养分，是自然界物质循环的一部分！”
“强行收集、用塑料袋包裹扔进垃圾填埋场，才是对环境的二次污染！”
“我们倡导的是尊重自然规律，而不是用人类的‘卫生标准去苛责自然行为！”
这番强词夺理、颠倒黑白的言论，非但没有平息怒火，反而火上浇油，引发了更广泛的批判和群嘲。
就在一片混乱中，司徒奈奈死死盯住了那个发布视频的账号名——“隔壁有眼”。
这四个字如同电流般击中了她！
她猛地想起华清在电话里那句冰冷的“记住，隔壁有眼”！
第682章 被一场乌龙绞杀的人生（9）[1/2页]