阅读记录

第254章 人性本恶[2/2页]

替身男友扶正记 邺舜

设置 ×

  • 阅读主题
  • 字体大小A-默认A+
  • 字体颜色
;当然!
     张宇也是猜到了张玲大概率不会原谅他。
     所以他还有一条路可以走。
     想到这里!
     张宇听到了张玲不可能原谅她的话语。
     他便带着几分无所畏惧的笑容说:
     “不原谅也没有关系。张玲,请你记住狗急了可是会跳墙的。”
     张宇只是知道自己向张玲认错道歉被拒绝了。
     可是他却没有想过自己的道歉为何会被拒绝?
     真诚!
     张宇缺乏的就是真诚。
     道歉就道歉。
     他张宇态度诚恳的实话实说。
     还试图编排谎言骗取张玲的同情心。
     更可恶的是他谎言被拆穿之后依旧意识到错误。
     态度之嚣张。
     不免给人一种错觉。
     李想拆穿了他的谎言。
     这都是李想的错。
     这就像是如今社会上一些内心邪恶的人。
     明明是他先心生邪念的要为恶。
     结果作恶之后付出了惨重的代价(乃至赔上了性命)还不能醒悟。
     反而还要反咬一口安分守己的好人。
     非要让安分守己的好人为他作恶付出的惨重代价买单。
     有趣的事来了。
     代表正义的制度,以人道为由,支持了作恶之人的主张。
     所以有了有人顺走中药店的草药私自泡酒喝,不料顺走中草药是毒药,最后还赔上了自己的性命。
     本以为搭上一条命就能够警醒别人以此为戒。
     有趣的是赔上性命的家人,舔着脸状告中药店的老板,为人命做出赔偿的事情。
     结果……
     人道,这玩意儿是西方某国提出的。
     一个拥有几百年文化的舶来品。
     堂而皇之的来影响拥有几千年文化的大国。
     好像某国自己都没有做到人道。
     枪击案频发的国度谈人道!
     怎么听着那么像一个笑话?
     可是我们却把人道倡导到了极致。
     荀子作为儒家的代表人物。
     关于“人性”荀子很明确地提出过:
     人性本恶。
     他也和孟子一样,从人的天性出发,也截取了一些生活中的案例。
     在《荀子·荣辱》中说:
     “凡人有所一同。
     饥而欲食,寒而欲暖,劳而欲息,好利而恶害。
     是人之所生而有也,是无待而然者也,是禹桀之所同也。
     目辨白黑美恶,耳辨音声清浊,口辨酸咸甘苦,鼻辨芬芳腥臊,骨体肤理辨寒暑疾养。
     是又人之所生而有也,是无待而然者也,是禹桀之所同也。”
     他举出来的都是人的天性。
     比如:
     饿了就要吃饭,冷了就想取暖,累了就要休息等等。
     说明人性都是“趋利避害”的。
     不得不说人性“好逸恶劳”。
     这在当下都非常普遍。
     荀子选取的角度非常有力。
     这就对孟子“向善”的观念发起了冲击。
     他当然不是简单地为了论证“人性善恶”这样没有实际效用的观念。
     而是进而提出了如何利用人的天性来为社会做贡献。
     荀子认为,那些被人称颂的圣人为什么要比普通人做得更好?
     就是因为他们懂得克制自己内省的“恶”,将“善”展现出来。
    这章没有结束,请点击下一页继续阅读!
     所以才会被人所尊崇、信服。
     这就是其在《性恶》一文中指出:
     “圣人之所以同于众其不异于众者,性也;
     所以异而过众者,伪也。
     ……
     性者,本始材朴也。
     伪者,文理隆盛也。
     无性则伪之无所加,无伪则性不能自美。
     性伪合,然后成圣人之名,一天下之功于是就也。”
     从这些记载也可以看出,荀子之所以要提出“性本恶”的思想,其实也是为了找到遏制人性之“恶”的理由而已。
     而实现这一目的的方法和孔孟是一样的。
     需要“教育”。
     而为了体现人道,让中药店的老板,给为恶之人赔偿。
     不但没有起到教育恶人向善的作用。
     反而还会如病毒一般,给更多好逸恶劳的人,传递一种可以发家致富的财路。
     所以才有了如屡禁不止的碰瓷!
     要说起我们的传统思想,大家都知道是儒家思想。
     这是我国千年以来的大思想。
     百姓从小就会受到这种思想的影响,忠君爱国,孝顺父母,这些看似正确的思想,却有着很大的问题。
     忠变成了愚忠,孝变成了愚孝。
     原本很好的思想,在封建统治者的手里,变成奴役百姓的工具,控制住了百姓的思想,成了统治者们两千年来禁锢百姓的枷锁。
     因而有人为了极致的传播人道思想。
     硬是把我们的文化的精髓孔孟之道说成了虚伪的害人之道!
     这一切都是儒家思想的锅吗?
     应该说既是,也不是。
     一方面,儒家思想的确是统治者控制百姓的枷锁,这点毋庸置疑。
     另一方面,这个思想里也有很多的好的东西,只不过没有被后世继承而已。
     要知道,儒家思想的根其实是仁义礼智信。
     孔孟本身所求的是中庸之道。
     中庸原本是好的,只不过能够做到的人并不是太少,普通人很难做到这点,所以就成了愚忠,愚孝等。
     这就像是原本一本好的经书。
     要是让歪嘴和尚念歪了。
     你能直接否定经书有问题吗?
     不能!
     孔孟之道之所以能传承数千年。
     自是有他独到的地方在里面。
     所以思想的好坏不在于思想本身。
     而在于人对思想的理解。
     因为某些运动为了提倡新事物,灌输西方文化思想。
     所以抨击我们传承了千年的旧文化就成了它的任务。
     我们不能说孔孟思想全都是糟粕。
     不好的,不能与时俱进的当然有。
     但是里面也有好的值得现代人学习的。
     凡事都有两面性。
     我们不能因为孔孟思想中有一些不好的地方。
     从而完全否定了这个思想。
     里面的礼仪,尊老爱幼,尊师重道等思想。
     即使是现在也是属于正确的价值观。
     而且儒家思想在历史上的积极的一方面还是有很多的,很多现在也值得人们去学习与感悟。
     但是属于糟粕的当然要放弃了。
     言归正传!
     不过,张玲不是那种圣母心泛滥之人。
     绝对不会去纵容恶行在她的面前发生。
     因为她从张宇的话语中听出了另一个极大的危机。
     那就是小豆子与父亲。
     她倒是不太担忧父亲。
     因为一般的五六个小伙想在父亲面前为恶都绝对不可能。
     所以一个张宇对父亲而言绝不再话下。
     所以小豆子就变成了张宇最有可能拿出来要挟她的对象。
    喜欢。
  

第254章 人性本恶[2/2页]