场景太多了，太过血腥。
大段大段的暴力场景才是评级比较不利的主要原因，如果把暴力镜头都剪了去，一是冯导没法跟投资方交待这么多钱都用在了什么地方，二是冯导只好携夜宴去参加奥斯卡的最佳短片奖的评比了。
大陆的“大片”都有共同的特点：画面华丽而情节不足。电影最总要的是什么？俺认为是情节，一个好的、吸引人的故事是一部电影卖座较好的基本保障。大众的趣味就更是这样，故事永远是第一位的。看看IMDB前几位的排名，都是情节出众的影片，像《教父》《肖申克的救赎》等等，无不是这样。专业影评人士和导演比较青睐结构有特点、叙事不落俗套的电影，这也是为什么《低俗小说》《罗拉快跑》等电影大获成功的原因。
另外有一类属于西方人很喜欢的类型，也是大腕导演们证明自己功力的电影类型，就是史诗型的电影，比如《阿甘正传》就是典型的例子，从希腊时代西方就喜欢史诗，所以这种电影也特别容易讨好，当然前提是拍的有深度。
《阿甘正传》在95年奥斯卡上击败《肖申克的救赎》和《低俗小说》绝对不是偶然的，这种史诗型的电影想要拍好太难了。回过头来看看我们的大导演们，他们拍出的大片就有点不伦不类了，也许只有一个例外，就是《活着》，史诗型的电影。一个没有故事、情节弱智的电影是没有办法让人看下去的，画面的华丽、对白的诡异只能是陪衬而已，更加衬托出电影的苍白。CTHD是这类影片的始作俑者——CTHD是CrouchingTiger，HiddenDragon的缩写，也就是著名的卧虎藏龙。据说，西方的影院门口都有LED的显示屏，显示现在放映的影片名字。CrouchingTiger，HiddenDragon实在是太长了，因此只好缩写成CTHD。俺认为这是李安导演对西方人一个绝妙的反讽，中文中一个普通的四字成语，直译成英文，用来一个现在分词一个过去分词和两种动物的名字，结果老外们一个个云里雾里什么也不明白，真是太牛了——虽然获得了奥斯卡奖，但影片是在是没什么亮点。
李安导演是一位很有功力的导演，像《饮食男女》《推手》都在很好的故事里嵌入很深的文化背景，是一位学贯中西的大师级人物。艾玛·汤普森把自己多年辛苦改编的奥斯丁的《理智与情感》交给李安去导，就很能说明问题。艾玛·汤普森可是一个不折不扣的才女，能把奥斯丁的小说改编的很好，在一部电影里表现得很完整，而且好评如潮。她能看上李安，说明李导演很有两把刷子。也正因为如此，张、冯、陈都附会认为老外就喜欢CTHD这种片子，这哥三心理肯定大喜，这种电影还不容易拍吗，要漂亮地方。
我们有的是；要钱，我们有的是；要中国元素，我们更有的是。于是诸多大片纷纷出笼，李安导演为害不浅啊。在回过头来说夜宴。夜宴的故事骨架取自莎士比亚的《哈姆雷特》，在我看来，这又犯了大忌。冯导估计是看到徐静蕾同学恶搞斯蒂芬·茨威格，因此想要一个比茨威格更大的腕来显摆自己的大导演身份。
这个影评有点东西，许帆喊来胖子一起看。
第三百二十四章干货[2/2页]