可惜的是，张三依然没有完全辩解掉到底有没有拿原告三千块钱这个指控。
只是又把问题抛回给了原告。
因为原告的指控本来就不严谨。
她可以说张三确实是盗取了她放在车内的三千块钱，张三也能说她根本就没有放三千块钱在车上，自然也就不存在盗取三千块钱这件事。
坐在审判长席位上的敲锤胡姐，在听到张三的这番辩解之后，她也忍不住皱起了眉头。
尤其是看到张三淡然自若没当回事的样子。
她心里也突然间产生了一股不太好的预感。
毕竟正常人遇到了被污蔑偷钱这回事，肯定会非常恼火。
又或者那些真的偷了钱的小偷，也肯定会极力否认偷盗的事。
而张三这种事不关己的样子，着实让她感到有些困惑，甚至心中生起了一丝警觉。
处于这种境地还能做到张三这种状态的，不是傻子就是牛人，很显然，张三看起来并不傻。
“被告张三，我是不是可以理解，你确实是在车上看到了有三千块钱，但你只拿走了九百块钱，是吧。”
“因为你知道律法规定，偷盗金钱数目达到一千块钱就要入刑。”
“你为了免除刑事责任，所以只拿走了其中九百块钱。”
敲锤的胡姐满脑子想的都是得到张三将要赔偿的钱，所以这场官司她不可能让张三赢。
在张三说完话以后，她都不去询问原告有没有意见，直接就朝张三开始发问。
而且这样的发问，非常具有指向性。
意思就是想要确定张三到底有没有盗取车内的钱财。
只要张三承认盗取了车内的钱财，或者说让她可以认为张三确实是盗取了车内的钱财。
那不管多少那都没关系。
钱财的数目并不重要，重要的是张三砸破车玻璃的目的是为了救人或者是盗取钱财，一定要分清楚，这能决定官司的输赢。
张三听见敲锤胡姐的话，直接一愣。
感觉这货今天已经有点不想掩饰了一样，竟然直接针对。
张三刚才也就是打了个比方，意思是说自己懂律法。
并非承认自己偷盗了原告的钱。
结果这个敲锤的胡姐，揣着明白装糊涂，竟然抓住张三打的比方做起了文章。
张三听完了敲锤胡姐的话，摇了摇头。
“审判长，你这话就明显是带有歧义。”
“原告说她丢的是三千块钱，而你却在这里想要确定我是不是只拿走了其中的九百。”
“那我问你，剩下的两千一百块钱呢？去了哪里？”
“难道是原告想故意诬陷我，想顺便讹诈我两千一百块钱？”
“那照你这样的说法，我盗取了九百块钱并不需要入刑，但原告想诈骗我两千一百块钱，已经超过了最低两千块钱的入刑标准。”
“这是不是说，你也可以判原告诈骗罪呢？”
“我就是打个比方，证明一下我是学律法的，我懂律法，你就顺着棍子来打我，你这么做可就有点太不厚道。”
第104章 怒怼敲锤的[1/2页]