告诫，再不遵守法庭纪律，谁妨碍法庭审判活动的，将依法责令退出法庭。她说话咄咄逼人。
汤方迅咬牙瞪了一眼章老头，重重地坐下。
章浩林依然怒目圆睁站在那里。
高玉红见此情景，又拉了一下老头的衣服，章浩林趁势坐下。她立即又向法庭提供了一份证据。是2011年7月15日湖滨县动力机械公司的一份信函。
她大声读着信中的内容：“我公司将建良公司提供的电机装在减速机上后，用户反映电动功率达不到、温升太高、噪声大，已经造成了65万元的经济损失，请建良公司在2011年7月20日前来解决，赔偿一切经济损失。”
汤方迅、吕洋和王杰无不露出了惊讶的表情。65万元？要真有65万元的损失，建良公司怎么就反诉30万元呢？明显违背常理。
此刻，章建良有点得意，微微点着他的鸡冠头，从内心感激高大律师，是她的提醒，才想到了这份证据。
三位法官看完这份证据，一致认为，还是没有说清30万元损失的具体来源，如果没有其他证据来相互印证，这证据不符合证据要求。
吕洋不客气地问高律师，这份信函哪里能证明，是粤东的电机有问题？65万元损失是怎样算出来的？到底赔偿没有？如此巨大的损失在去年7月份就发生了，为何不及时向粤东公司提出？现在才提出来，不觉得让人不可思议吗？他认为，不排除这份证据有伪证的嫌疑。
高玉红强硬地反驳道，原告认为是伪证，请提供证据，法庭上，以证据为凭。
王杰毫不客气地质问章建良，动力机械公司在去年7月15日就向你公司提出了65万元的质量问题，你们不但不向我公司提出退回电机，反而在两个多月后的三方协议中还说“如以后电机有质量问题，由粤东公司负责退货处理”，显然前后矛盾。
章建良讷讷地说：“为了双方的情谊，碍于面子才这样写的。”
王杰从鼻孔里发出了“哼”的声音，65万元的损失会碍于面子不提出来？谁信？
章老头还没等王杰说完，就举着几张照片晃动着，大声对身边的王杰说：“睁开你的狗……眼睛，看看是不是你们的电机？不要睁着眼睛说瞎话。”章老头把狗眼两字给忍了回去。
王杰凸着嘴巴，愤怒地瞪着旁边的章老头。
章建良急忙拿过父亲手里的五张照片，递给了书记员杨婷婷。
何丽娜接过小杨手中的照片。照片上的日期是三天前的，照片上看不出是什么型号的电机。
汤方迅否认照片里的电机是粤东公司的。
王杰与方迅公司的意见一致。
三位法官当庭低声合议了一下，认为，反诉原告提供的两份信函、五张照片及陈述理由，不能证明建良公司有否反诉资格，也不能证明电机有质量问题，更不能证明30万元的具体损失，故合议庭暂不作认定。
高玉红的脸上一股愠色，难道就这样？不行！得另想办法，她低声与章老头耳语了几句。
章老头微微点头。
针对反诉，王杰向法庭递交了一份粤东市技术监督局出具的三年免检的“合格证书”。
高玉红大声说：“‘合格证书不能说明问题，不能证明粤东公司给建良公司的电机符合质量要求。”
王杰看着她：“我们粤东市质量监督局出具的免检证书不能说明问题，还有什么证据有证明力？你们看清了，这是去年三月份的免检证书。”
高玉红不以为然，还是坚持刚才的观点，免检证书不能证明每一台电机都没有质量问题。
王杰被她不讲道理的狡辩气得不再回答。
三方已经没有新证据提交法庭。
何丽娜宣布：“法庭调查结束，下面进行法庭辩论，本诉的债权转让和反诉的质量纠纷进行综合辩论。”
真正的唇枪舌剑开始了，方迅公司和粤东公司站在同一阵线，始终认为90万元的债权转让成立，建良公司的反诉不能成立。本诉是债务纠纷，反诉是基于买卖关系的质量纠纷，不是同一事实、不是同一法律关系，不符合反诉的要件。建良公司提出质量异议的时间也超过了法律规定的时间。方迅公司仅接受债权，没有接受债务，建良公司30万元的电机损失证据不足……
建良公司三人齐心协力，认为债权转让不能成立，而且电机有质量问题，提起反诉完全符合法律规定，30万元的损失由方迅公司承担……
法庭辩论才开始，三方就各不相让，争得面红耳赤，到第三轮时，吹胡子瞪眼，不停地挥舞着愤怒的拳头。
这个案件，确实有太多可辩的理由，就在建良公司提出反诉后的当天晚上，钱程与何丽娜为了这个案件争论了起来。合议庭认为，债权转让不能反诉，而钱庭长认为可以反诉，理由几乎与今天高玉红的辩论意见相差无几。
辩论进行到第六轮时，激烈的程度不亚于战场上肉搏的场面，章老头的拳头几次差点打在旁边王杰的身上。
何丽娜及时制止了几乎混乱的辩论场面，宣布法庭辩论结束。
审判长在上午的庭审中，给了建良公司三日内提供有效公章的时间，故不能当庭宣判，何丽娜只能再次敲响法槌，宣布休庭。
第9章 大闹法庭（三）[2/2页]